言葉の用法
あるニセ科学において「科学的に正しい」と主張されたとする。それをニセ科学批判者が「科学的に正しいというのは間違い」と批判する。
発言において特に注記などがない場合、それぞれの言葉をどのように解釈するべきか。昨日までtittonさんという方とやり取りをさせていただきました。すでにディスカッションは止めさせて頂いたのですが、この判断において二つほど深く同意できる文章がありましたので引用させて頂きます。
引用：
> 相手にとっては無限の解釈が可能となり、それすなわち”無意味”となります
そうはならない。たとえば俺の一連の主張の中では一貫した意味で用いなければならない。
引用*1：
> 全ての言葉においてtittonさんの独自ルールの意味をとして利用しているのか、辞書通りの意味なのかを確認しなくてはなりません。
そんなことはないだろう。特に言及してないものは辞書通りの意味と解釈すべき事。
特に追記することもありません。深く同意いたします。
*1:引用文内の文字装飾は引用者であるgenbによるもの。
